Recife : un mois après...(2)

Cet article fait suite à : Recife : un mois après...

Philippe le 6/04/09

"maintenant devant un tel malheur on devrait se taire et... prier" ?

Que Monique décide ce qu'elle doit faire pour elle-même, mais qu'elle n'empêche point de réfléchir ceux qui en sont capables !
Or, c'est exactement ce à quoi nous invite Mgr Rouet dans une lettre qui a soulevé les coeurs et les intelligences : il faut repenser une doctrine morale dans l'Eglise.

Et c'était bien là le vice de la déclaration de l'évêque de Nevers :
il disait oui à la compassion mais non à la réflexion car on ne pouvait - selon lui - remettre en question la sacralité d'une existence humaine qui va "de la conception à la mort naturelle" (sic).
Autrement dit, en vertu de cette sacralité même, la femme enceinte est bien d'abord "un ventre" au service de la vie (CQFC). Cette anthropologie soi-disant chrétienne n'est pas acceptable et c'est depuis la légalisation généralisée de l'avortement que nombre de chrétiens en mesurent l'ignominie*.

Quant aux faits, je n'ai point besoin de les restituer dans leur matérialité et chronologie rigoureuses puisque Eric l'a très bien fait.
Là encore, Monique (qui se félicitait charitablement de mes adieux à ce blog) montre qu'elle n'a rien compris : l'excomnunication n'a pas été "prononcée rétrospectivement", elle n'a même jamais été déclarée. L'évêque de Recife a simplement rappelé publiquement le droit canon pour dissuader les médecins qui accepteraient de pratiquer cet avortement. Donc, AVANT l'intervention et pour l'empêcher ! Une tentative d'intimidation, en quelque sorte.

* en ce sens, l'affaire de Recife fera date dans l'histoire de l'Eglise catholique qui est dans le monde et pas seulement de celle qui est au Brésil.

-------

Merci à Michel pour cette rétrospective : de nombreux médias devraient demander pardon pour leur manque de professionnalisme dans cette affaire. Car un même un journal partisan doit s'enquérir des faits exacts avant de polémiquer.

Et merci pour la qualité des articles récents (diversité des sources, invitation à la prière, à la pensée surtout, et aux commentaires...).

Réponse de Michel

Merci de ton commentaire...

Devant les événements de Recife dont pas mal d'aspects restent tout de même assez opaques après les "mises au point" a posteriori et quelquefois contradictoires des uns et des autres je me permets quelques réflexions :

- la tempête médiatique soulevée par l'événement et dont il n'est pas faux de dire que certains s'y sont engouffrés est de la responsabilité de l'Eglise jusqu'au sommet ; oui, il y avait autre chose à dire, et certainement à parler autrement.

- le "droit canon" est un texte précis, mais finalement avec l'affaire des évêques intégristes relevés de leur excommunication puis cette de Recife, un véritable "flou artistique" a embrumé totalement les textes...
Sauf si j'ai perdu mon latin, ce qui est possible, l'excommunication "latae sententiae" n'a pas besoin de déclaration, elle est liée au fait lui-même et tout au plus on peut en "prendre acte" ou le cas échéant si les raisons de l'excommunication ont disparu, en relever les personnes...
A partir de là dire que l'on a manié la menace d'excommunication comme une démarche de "prévention" me parait difficile à soutenir...

- Devant les faits eux-mêmes dont ils faut bien reconnaître que dans l'horreur il est difficile de faire mieux il est bien naturel et sain que s'exprime de la "compassion" qui en l'occurrence pourrait être une expression de la "Charité" ...
Comme toi, j'ai beaucoup apprécié le texte de Mgr Rouet qui ressitue les événements dans un ensemble et nous appelle tous à une réflexion de fond mais j'ai beaucoup apprécié aussi que des évêques disent aussi leur "compassion" et éclairent pour leurs fidèles tous ces événements d'un peu de Charité ; je pense que ceux là ont eu plus de courage et de sens pastoral que ceux qui se sont contentés de répéter de façon abrupte la loi de l'Eglise en matière d'avortement...

- Quant à la réaction de Monique, elle est celle de beaucoup de catholiques croyants et engagés autour de nous : c'est un fait que devant des événements de cette nature un débat s'instaure dans les médias entre soi-disant "initiés" de part leur science ou de par leurs responsabilités : mais le peuple chrétien reste condamné au silence et il est bon qu'il s'en indigne..
Si la démarche proposée par Mgr Rouet avait le bonheur d'être mise en pratique, alors que les laïcs chrétiens, hommes femmes et couples puissent participer à un travail de réflexion sur toutes ces questions qui tournent autour du don de la vie : la contraception, l'avortement, le sida etc...; on voit mal que l'Eglise puisse bénir avortement et préservatif, mais elle pourrait en parler autrement et appeler à des démarches positives y compris devant des errements plutôt que de manier la "sentence"...

- enfin je dirais aussi que dans un épisode comme celui que nous venons de traverser, comme dans un beau texte biblique, tous les discours ne sont pas à mettre sur le même plan et forcément à opposer les uns aux autres : nous savons parfaitement discerner des "genres littéraires" différents qui répondent à des préoccupations différentes..
C'est là un moyen d'éviter de nous jeter mutuellement l'anathème et de respecter nos réactions en leur accordant un "a priori" positif...

C'est cordialement que je te souhaite une très bonne semaine Sainte comme à Monique et Eric qui se sont exprimés sur ce sujet
Michel

De Monique le 6/04/09

Re- bonjour à Philippe et bienvenue! Mais oui, mais oui. IL N'EST PAS INTERDIT de prier....et réfléchir  ou vice et versa! Je suis tout à fait d'accord aves Philippe (ça arrive ) quant à la lettre de Mgr Rouet on voudrait entendre ça tous les jours mais il me semble qu'il n'est pas toujours apprécié par certains.....et hélas il va bientôt être atteint par la limite d'âge!  Qui le remplacera?