Leon Laclau....Lâcheté épiscopale ?
Affaire Léon Laclau : la lâcheté incommensurable de Mgr Molères (Bayonne)
Je me permets de publier la lettre de Léon Laclau sur mon blog car le cri de ce Prêtre qui depasse largement son cas concret doit être entendu... Ce n’est pas un cri contre l’Eglise, ni contre la Foi : c’est un cri contre l’hypocrisie et l’imposture ! L’Eglise a le droit de demander des engagements à ses Prêtres et à ses religieux mais elle n’a pas le droit de fermer les yeux sur la réalité...ne se justifiant plus que par une règle de discipline .... Si les apparences vont dans le sens de la discipline...Ouf ! on peut se permettre de ne pas vouloir regarder... Oui, si l’on fouillait dans la vie des Prêtres non seulement de la plaine de Nay mais aussi de tellement d’autres plaines...on ne serait même plus surpris : tout le monde le sait... Les Prêtres dont la vie est "partagée" sont malheureux, ceux qui vivent authentiquement leur "célibat" finissent par le devenir aussi car la vie avec certains de leurs confrères devient un crève-coeur.... Quel gâchis !! Oui, il est urgent que nos Evêques réentendent pour eux et pour leurs Eglises l’appel de la Mission et qu’ils cessent de se complaire dans la gestion opportuniste d’un "retour" de la "tradition" ! Le jour où les "défroqués" sortiront du bois...il y aura du bruit ! (voir "Délires de défroqué")
" Léon Laclau 1366, avenue de Pau 65500 Vic en Bigorre
Vic en Bigorre, le 4 juin 2007
à Monseigneur Pierre Molères,
Père,
Le 23 avril, c’est déjà bien loin… pour certains. Vous avez eu le temps de tourner la page du "curé d’Asson", une page que j’imagine plus embêtante que douloureuse pour vous. L’Ouzoum s’est apaisé. Le torrent "ne charrie plus de boue et de débris de toutes sortes"(1) pour reprendre l’expression du Supérieur provincial des Pères de Bétharram. Pour moi, ces cinq semaines qui me séparent du 23 avril sont inscrites dans la mémoire vive.
Je n’oublie pas que c’est vous, autorité diocésaine, qui m’avez sanctionné mais que vous n’avez pas eu la correction de m’apporter la lettre de la sanction. Vous avez préféré me la transmettre par une autre instance, celle de ma congrégation.
Je n’oublie pas que votre silence à mon égard reste pour moi un signe de bien peu d’humanité, pour ne pas dire un signe de mépris. Je n’oublie pas, et fort heureusement, ces voix innombrables qui se sont levées dans le Piémont et bien au-delà du Piémont pour m’apporter, nous apporter, soutien et réconfort. "Vous avez tout fait pour que ces voix se lèvent", me direz-vous… Trop facile, ce réflexe d’autodéfense, surtout de la part de tous ceux qui ont préféré rester dans l’ombre, derrière les coupures de journaux, les flash info ou les sites internet, plutôt que de venir sur le terrain pour voir et écouter.
Je n’oublie pas non plus ces centaines de courriers, de messages téléphoniques, de mails qui nous ont exprimé leur soutien, leur amitié mais aussi leur révolte face à une Église qui respire l’hypocrisie. J’ai des témoignages terribles d’hommes, des femmes, de prêtres qui ont souffert et qui souffrent encore. Certains mettent en cause des prêtres de l’Église diocésaine de Bayonne ou d’autres diocèses. Quand je pense à eux et que je les vois si fiers lors de réunions ou de concélébrations, la nausée me gagne.
Je n’oublie pas enfin, votre attitude démissionnaire face à vos responsabilités de pasteur. Heureusement que Léon Laclau est religieux ! "Or un religieux ne peut pas vivre dans le concubinage de façon notoire ou secrète" (lettre de révocation du 23 avril 2007). Certes, le vœu de chasteté et la discipline du célibat ne sont pas du même ordre, mais dans les faits, c’est la même chose, c’est le même engagement. Vous pensez tromper les gens en jouant avec les mots de chasteté et de célibat ? Mais les gens ne se trompent pas car en ce domaine, ils n’ont pas besoin qu’on leur fasse des dessins. Ils savent ce que vivent certains de vos prêtres, jusque dans la Plaine de Nay. Mais leur situation est plus facile à gérer. Vous n’aurez pas une congrégation qui vous poussera au pied du mur et qui vous harcèlera jusqu’à ce que vous sautiez ce mur de la discipline ecclésiastique. Et vous pourrez encore et encore continuer à faire comme si vous n’entendiez rien et ne voyiez rien. C’est donc bien vrai, un séculier n’est pas un religieux…
Comme vous avez dû vous en rendre compte, pendant tout ce temps de médiatisation, je n’ai agressé, en aucun moment, ni l’institution de l’Église, ni ses responsables. Jamais je n’ai vécu ma situation dans un esprit de militantisme et mon amour pour Marga et ses enfants n’a pas altéré ma passion pour l’Évangile et pour l’Église. C’est bien cela que la population a voulu exprimer si fortement.
Par contre, votre attitude de "gardien de la discipline" me heurte : je me sens agressé à la fois par votre silence méprisant et par vos paroles empreintes d’hypocrisie. C’est pourquoi, je me donne à présent le droit de parler de ce que j’ai entendu et lu ces derniers temps et de ce que je vois encore. Je me donne aussi le droit de faire circuler ce courrier que je vous envoie.
Je sais que vous allez dans quelques jours prendre le route vers Asson. Dommage que vous ne l’ayez pas prise dans la période où la cour du presbytère ne désemplissait pas d’enfants, de jeunes, d’adultes, de papis et de mamies venant m’apporter, nous apporter, des paroles de soutien.
Pour chacun de nous, la route continue : beti aintzina !
Léon Laclau,
"
