Mariage des Prêtres ?

Publié le par MICHEL


Cet article est écrit aujourd'hui 8 décembre fête de l'Immaculée Conception..
Dans bien des séminaires ou des instituts, ce jour est celui où l'on prend l'habit, où l'on s'engage, où l'on fait des voeux ..... malheureusement de moins en moins...
En même temps que les vocations se raréfient, qu'un semblant d'amélioration au moins statistique apparaît avec un tout jeune clergé plutôt "tradi" et surtout très fragile, des avancées souterraines et des fermentations progressives continuent de nourrir une reflexion indispensable sur les ministères et les engagements qu'ils impliquent.

Ci-dessous mes questions, éléments de reflexion parmi d'autres :


Il est impossible de trouver dans le nouveau testament un fondement irréfutable du célibat sacerdotal sauf à malmener les textes. Le célibat sacerdotal est une pratique relativement récente dans l’Eglise.
Mais il ne serait pas forcément farfelu de dire que cette pratique du célibat Sacerdotal soit une acquisition dans l’Eglise à partir de la pratique du Peuple de Dieu.

Pourtant l’Eglise elle même n’a jamas franchi ce pas et jamais associé formellement Sacerdoce et Célibat et encore moins Sacerdoce et voeu de chasteté.

Cette « coutume » ou « pratique » dans l’Eglise catholique Romaine n’a jamais été imposée autrement que comme une « discipline » sur laquelle l’Eglise pourrait revenir sans difficulté.

Il me semble qu’il y a donc un déséquilibre qui peut être déstabilisant dans cet état de fait :

- Le Prêtre est ordonné pour un ministère : il s’agit d’un sacrement à caractère conféré par l’Evêque pour une Mission d’Eglise :
Quoi de plus fort ?

- Dans le même temps et pour ce qui est de l’Eglise latine seulement, la discipline ecclésiastique impose aux Prêtres d’un certain rite dans certains territoire, c’est à dire que la loi ne s’applique pas à tous, un état de vie : le célibat ; il ne s’agit pas d’un vœu religieux de consacré, il s’agit d’un article de règlement ecclésiastique :
Quoi de plus relatif ?

Ou bien l’Eglise va jusqu’au bout de ce qui pourrait être sa Foi dans le ministère sacerdotal et confère le Sacerdoce à des personnes qui prononcent des voeux religieux dont celui de Chasteté... parce qu’elle considère que l’exercice du ministère sacerdotal implique une vraie consécration de la personne...
Après tout, pourquoi pas ?  Il y aurait là une logique extrêmement « théologale »...
Mais je constate qu’elle ne le fait pas !

Où bien l’Eglise ordonne Prêtre des personnes qui choisissent leur état de vie selon ce que l’on pourrait appeler leur charisme :

- le don de soi dans la chasteté et la vie religieuse est un charisme ;
- le don de soi dans la vie conjugale et le mariage en est un autre.

Un état de vie choisi selon un charisme personnel reconnu serait certainement beaucoup plus équilibrant et dynamisant que la soumission à une loi disciplinaire.

La vraie contrainte difficilement supportable c’est que la vocation au ministère sacerdotal soit encapsulée dans une règle disciplinaire qui n’a finalement d’autre but que de soumettre les personnes et l’exercice de leur vocation au pouvoir ecclésiastique.

Voir surtout : Amour..Esprit...Prêtres...Mariage

Publicité

Publié dans Religions - Croyances

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
Hum !Réduire mon commentaire à un acte de "paresse", est-ce bien honnête ça ?On peut se demander, parfois, si tu as vraiment la disponibilité de réfléchir aux notes qui te sont proposées (et de t'y confronter vraiment), ou bien s'il te plait avant tout d'y faire un barrage systématique.A ce jeu-là, on peut se lasser... Et ce serait dommage pour toi car on sent bien une différence de traitement entre les commentaires qui te stimulent et ceux qui t'ennuient.Bref, on sent bien que certains "coups de bâton" ne te déplaisent pas et que tu les cherches volontiers. Tant mieux d'ailleurs !!! car c'est le signe que certaines prises de positions "goliesque" ne te ressemblent pas et que tu cherches une sorte de résistance à toi même. Celle que tu connaissais jadis, dans ta confrontation avec ton Evêque... peut-être.Manifestement, cette histoire n'est pas close et les "blessures" sont là. Mais dis toi bien que ton "contradicteur" n' a pas forcément l'esprit de contradiction, et qu'il faut bien que le dialogue deviennent constructif tôt ou tard. Sinon, l'histoire se répètera sans cesse et tu n'auras jamais ni ministère ni "église" quelconque.Continue ici ton apostolat, mais pour ce qui est des questions polémiques, prends le temps du discernement, de la réflexion et de la synthèse utiles et féconds.Avec autant de sympathie que de conviction.Philippe
Répondre
M
<br /> Si tu as pris mon allusion à la parese "informatique" pour toi, je le regrette : c'était un clin d'oeil plein d'humour même si je pense que la recherche et l'ouverture sont plus onéreuses en<br /> investissement personnel que la défense systématique de positions acquises...<br /> Suis je un adepte de "barrages systématiques"...ce n'est pas à moi d'en juger : tu sembles avoir sur la question un point de vue bien clair ; il y en a d'autres qui me sont exprimés par d'autres<br /> lecteurs...<br /> Pour moi l'essentiel c'est d'avancer dans la compréhension des choses et l'engagement..Il n'est pas étonnant que je prenne des coups de bâtons.<br /> J'entends tes conseils mais laisse donc ma psychologie et sa "psychanalyse" en paix : je ne nie pas forcément tes compétences, mais il te manque, crois moi, beaucoup de données ; il y a des<br /> passages de vie à propos desquels nous nous devons mutuellement du "respect".<br /> Quant à Golias, tu liras bientôt dans un article ce que j'en pense..<br /> <br /> <br />
P
Bonjour Michel,oui, mon commentaire fut exceptionnellement un copier-coller de la "doctrine traditionnelle de l'Eglise latine".Que dire ? elle est très claire cette doctrine !Et oui, elle ne fait que justifier ce qui est bien une "discipline". Elle ne prétend pas à plus.Et puisqu'il s'agit d'une discipline seulement, le prêtre séculier n'a pas à faire de voeu ; on lui impose donc le "célibat" mais pas la chasteté, évidemment.Mais l'engagement dans le célibat n'implique-t-il pas la chasteté ? La réponse vient à l'esprit spontanément : oui.Ensuite, les exceptions reconnues aux Eglises catholiques d'Orient tiennent à l'histoire, c'est tout. De même que le célibat ecclésiastique ne fut pas vraiment imposé en Occident (car c'était déjà un quasi-état de fait), Rome ne l'impose point en Orient : par sa doctrine, elle invite les candidats au sacerdoce à entrer dans une vocation religieuse plutôt que dans le mariage. C'est tout.Reste donc la question du libre-arbitre. Que dire encore ?Les séminaristes savent à quel genre de vie ils s'engagent. Ils sont libres d'y renoncer avant d'être ordonnés. Même chose pour le mariage : on sait que le divorce est une possiblité exclue. Tout le monde est averti.Alors c'est quoi le problème ? La "discipline" ?Ben oui ! le prêtre est aussi un disciple, il n'y a pas que la "mission" dans la vie du prêtre.Et pour légitimer cette discipline, la doctrine est très éloquente - autant que les faits qui parlent pour elle : un prêtre doit être disponible entièrement à son ministère, sans réserve aucune.Jean-le-Baptiste, Jésus étaient célibataires....Moi, ce qui me choque, c'est le manque d'esprit de sacrifice.Aujourd'hui, des personnes voudraient être prêtres mais sans rien renoncer de leur vie laïque (la sexualité, le mariage..) C'est scandaleux !Alors que c'est forcément dans ce renoncement que s'enracine toute vocation véritable à "imiter le Christ". Les séminaristes qui regardent cette "discipline" comme une contrainte contingente et externe n'ont rien compris et, à coup sur, se défroqueront tot ou tard.
Répondre
M
<br /> Oui....mais le seul problème est que l'esprit saint ne fait pas avancer l'Eglise par "copier-coller"...l'Esprit Saint travaille les Coeurs et les Peuples pour que la Tradition soit toujours<br /> enrichie et approfondie...<br /> Je donne beaucoup de cours d'informatique à des "seniors" et quand j'en arrive au "copier-coller" je leur dit que c'est l'arme fatale des "paresseux"...<br /> Quand en Eglise nous nous contentons de répéter sans accepter que nos certitudes soient régénérer et enrichie par la vie toujours nouvelle selon l'Esprit, nous sommes des "paresseux"...<br /> Avec autant d'humour que de conviction<br /> Michel<br /> <br /> <br />
P
Le célibat des prêtres est fondé sur l'imitation du Christ, sur la fonction du prêtre représentant du Christ tête de la communauté et sur la disponibilité du prêtre au service de l'Église. <br /> Saint Paul estime qu'il est bon d'être célibataire, comme il l'est lui-même, parce qu'ainsi on est davantage libre de "s'occuper des affaires du Seigneur" (1 Co 7,1,7, 8, 32-34)<br /> L'engagement pour toute la vie est le signe d'une consécration totale au Christ.<br /> Le célibat sacerdotal  a ainsi une motivation évangélique et apostolique. Le prêtre choisit de vivre le célibat à l'exemple de Jésus et par son célibat il acquiert une paternité spirituelle.
Répondre
M
<br /> Tu répètes la doctrine traditionnelle de l'Eglise latine qui n'est certes pas sans fondement, mais alors pour quoi le célibat n'est il pas imposé à tous les Prêtres dans l'eglise latine elle-même ?<br /> Pourquoi l'Eglise ne lie toujours pas célibat et sacerdoce ? Pourquoi est il question de "célibat" et jamais de chasteté ?....et tant d'autres questions qui mériteraient au moins qu 'au lieu de<br /> toujours répéter des affirmations, on réfléchisse vraiment !<br /> <br /> Car la vérité historique est que le célibat a été institué d'abord comme discipline...<br /> C'est ensuite et à postériori qu'on lui a trouvé toutes les justifications possibles sans aller vraiment jusqu'au bout de la démarche !<br /> Ceci n'empêche pas que les arguments en sa faveur peuvent être de poids...<br /> Mais derrière ces arguements inlassablement répétés quelle conception y a t il de l"engagement libre des personnes, du mariage, de la sexualité, de la femme ... ?<br /> <br /> <br />