La Messe en latin

Patience ! La messe en latin arrive !
(Un "motu proprio" du Pape serait imminent !)

Finalement, est il mieux que les personnes comprennent ce qui se passe quand elles sont à la messe ?

Plus important encore, comment faire pour que la messe prolonge l’acte missionnaire de chacun et de tous les participants et que leur vie se situe dans le prolongement de la messe ?
S’il suffit d’en faire une "manif" unitaire et rassurante je crains qu’on soit très loin du mémorial de la Céne...
...Qui faut il suivre ?
les exégètes pointilleux le plus souvent "en chambre" des textes du concile vus par le petit côté de la lorgnette
ou tout ce "Peuple" chrétien qui a reçu du Concile et fait vivre une liturgie claire, belle, compréhensive et pertinente ?
Faudrait tout de même pas se tromper de combat !!

Certes, toute la vie de l'Eglise ne se joue pas dans la Liturgie ! Mais c'est quand même un temps très fort, très riche, très nourissant et très mobilisateur ! (enfin ! ce devrait être !)

Il y a fort à parier que la possibilité du retour à la messe de Saint Pie V (car il n'y a pas que le latin ou le grégorien en cause)  vienne renforcer l'idéologie et le comportement figé de tous ceux qui tout en se disant "de tradition" tournent le dos à la dynamique vivante de la tradition..et cela ne peut être positif...

Quant à ceux qui oeuvrent avec courage, pauvrement, sans beaucoup de soutien à préparer et mettre en oeuvre des liturgies parlantes, participantes et entraînantes, .... quelle reconnaissance de la part de leurs responsables ! quel encouragement !

Non, le prix à payer pour tenter de raccrocher quelques esprits endurcis et leurs pseudo-richesses, qui ne se priveront pas d'essayer d'entraîner derrière eux  est beaucoup trop cher ! Oui, beaucoup beaucoup trop cher !

Dommage !  Dommage !

Comment réagir ? qui a des idées ?

Comments

[Père Covens Walter]

Cher Michel,

Le concile dont vous parlez (Vatican II) a dit:
"On veillera à ce que les fidèles puissent dire ou chanter ensemble en langue latine les parties de l'ordinaire de la messe qui leur reviennent." (Sacrosanctum concilium, n. 54).

Qui a mis en pratique cette disposition du Concile ?

Ceux qui se réclament de Vatican II se condamnent eux-mêmes quand

1° ils n'ont jamais pris la peine de lire les textes du Concile,

2° ils ont écouté et suivi ceux qui, au nom du Concile, ont dit et fait n'importe quoi.

Si on se réclame du Concile, la moindre des choses est de faire ce que le Concile demande. Ensuite on pourra parler.

En ce qui concerne l'attitude à adopter envers ceux qui, déboussolé par tout ce qui s'est fait au nom du Concile d'une manière excessive, ont péché par excès contraire, je pense que Benoît XVI sait mieux que vous et moi ce qu'il convient de faire. Il a d'ailleurs écouté attentivement les remarques que Mgr Ricard lui a faites à ce sujet.

Attention de ne pas opposer le Pape et le Concile. L'autorité du Concile (encore une fois: quel Concile, quel texte du Concile ?) n'est pas au-dessus de celle du Pape.

[MICHEL]

Il n'y a aucune raison de ne pas se respecter et de ne pas garder une tonalité conviviale dans le mode original de communication que nous pratiquons..Vous avez beaucoup d'audace d'accuser ceux qui se réclament de Vatican II de n'avoir jamais pris la peine de lire les textes du Concile...Votre attitude est limite..Ceux qui ont fait et dit n'importe quoi au nom du Concile, sont une petite minorité à côté de ceux qui ont accueilli le Concile et non sans efforts pour certains et je trouve lamentable que dans une espèce de revanche triomphaliste que permettent malheureusement les évenements actuels on calomnie de la sorte ceux qui se sont engagés à fond derrière le Concile...La vérité, cher Père, c'est que ce Concile gêne, il remet en cause des comportements sclérosés et pas seulement sur le plan de la Liturgie, il remet en lumière les exigences de l'Evangélisation et de la Foi que l'on ne peut jamais enfermer dans des idéologies humaines : bien au contraire, celles ci devraient être remises en question dans certaines de leurs outrances...Vous bottez en touche (excuses pour la trivialité) en vous abritant derrière le Pape..Je ne sais ce que fera le Pape actuel dans l'avenir, mais je sais les décisions courageuses de ses predecesseurs qui loin de s'opposer  au Concile l'ont au contraire appuyé de toute leur autorité..Jean XXIII  et  Paul VI n'ont jamais donné prise à un débat sur l'autorité respective du Pape ou du Concile tellement ils ont tous deux fait corps avec celui-ci...Cher Père, toute autre vision des choses est du "bricolage" pour essayer de réveiller je ne sais quels combats d'arrière garde...Désolé...Je ne peux absolument pas vous suivre !!Bonne route quand même !Michel

[PÚre Walter Covens]

L'enracinement dans le passé n'est pas nécessairement un obstacle pour envisager l'avenir et pour avancer au large. S'il est bien vécu, c'est au contraire une condition pour ne pas partir dans tous les sens. Vécue dans l'obéissance à l'Église, la messe de saint Pie V est certainement plus édifiante que les bricolages liturgiques que nous avons dû subir après le Concile. Je ne vois pas comment la messe qui a fait tant de saints serait tout à coup l'ennemi à abattre.

[MICHEL]

Merci de votre commentaire et Bravo pour la qualité de votre site. Mais il y a des choses que j'ai beaucoup de mal à accepter : Vous me parlez de vivre dans l'obeissance de l'Eglise - j'en suis d'accord. Vous savez mieux que moi que les constitutions décrets et décisions su Concile Vatican II ont été adoptées par une écrasante majorité d'Evêques Vous savez mieux que moi, que ces mêmes textes ont été ratifiés et divulgués par deux Papes successifs en totale communion avec le Concile. Vous savez encore mieux que moi sans doute qu'il n'y a dans la vie de l'eglise autorité plus forte...que celle du Pape en communion avec le Concile ! Comme dans chaque période de réforme je conviens qu'il y a eu quelques difficultés de traduction des décisions dans les faits... Mais je suis au regret de vous dire que le 'bricolage" a changé de camp... Ceux qui se sont toujours opposés et s'opposent encore : je crains que ce soient eux les bricoleurs ! Désolé, mon cher Père, quand un Concile s'enracine aussi puissamment dans la Tradition vivante de l'Eglise et trace de façon aussi forte et déterminée la voie pour que cette Tradition continue d'être vivante à travers le temps qui vient, ce n'est plus derrière qu'il convient de regarder mais devant et avec toute l'acuité que l'Esprit donne au regard...

[PÚre Walter Covens]

Voici à ce sujet deux passages de la récente exhortation apostolique SACRAMENTUM CARITATIS de notre Saint-Père Benoît XVI: "Tout en tenant compte des diverses orientations et des diverses traditions très louables, je désire que, comme les Pères synodaux l'ont demandé, le chant grégorien, en tant que chant propre de la liturgie romaine, soit valorisé de manière appropriée. (42) "Je pense en ce moment, en particulier, aux célébrations qui ont lieu durant des rencontres internationales, aujourd'hui toujours plus fréquentes. Elles doivent justement être mises en valeur. Pour mieux exprimer l'unité et l'universalité de l'Église, je voudrais recommander ce qui a été suggéré par le Synode des Évêques, en harmonie avec les directives du Concile Vatican II: excepté les lectures, l'homélie et la prière des fidèles, il est bon que ces célébrations soient en langue latine; et donc que soient récitées en latin les prières les plus connues de la tradition de l'Église et éventuellement que soient exécutés des pièces de chant grégorien. De façon plus générale, je demande que les futurs prêtres, dès le temps du séminaire, soient préparés à comprendre et à célébrer la Messe en latin, ainsi qu'à utiliser des textes latins et à utiliser le chant grégorien; on ne négligera pas la possibilité d'éduquer les fidèles eux-mêmes à la connaissance des prières les plus communes en latin, ainsi qu'au chant en grégorien de certaines parties de la liturgie." (62)Ce qui ne veut pas dire que tout le monde doit revenir à la messe de S. Pie V. Ce qui ne veut pas dire non plus que cette messe ne vaut rien et qu'elle ne pourrait pas être célébrée selon les normes définies par l'Église, par ceux qui l'apprécient.

[MICHEL]

Merci de votre commentaire et de la peine que vous prenez à recopier deux "citations"..Oui, j'avais bien lu tout cela ...Mais...la seule possibilité du retour à la messe de Saint Pie V me parait poser un gros problème !!  "duc in altum !!"