Toujours ... indécrotable !
Ce commentairede Philippe fait suite à l'article : Air du large...
Je comprends Damien.
D'autant qu'un "Prêtre" qui veut exister de "façon virtuelle" (Cf. Virtuel... de la Vraie Mission) doit néanmoins demeurer fidèle au sacerdoce : oeuvrer pour l'Unité et non se faire l'écho de vils polémistes qui cherchent à diviser l'Eglise.
Mais comment oeuvrer pour l'Unité quand la division est en soi-même ?
Des décennies après ton divorce avec l'Institution, la blessure est toujours là. Et pourtant tu as fondée une famille... Cela ne doit pas être facile pour une épouse, une mère, des enfants de vivre avec un homme qui n'a toujours pas résolu son problème de "surmoi sacerdotal".
L'expression peut surprendre mais c'est exactement ce dont tu souffres (v. nos commentaires in "Indécrotable !!" - 28 novembre 2008) Je t'ai posé une question précise mais tu as botté en touche, préférant la tautologie et le comparatisme à l'examen en conscience de celle-ci. Quel dommage !
Franchement, ton blog est sympathique et intéressant. Mais là je suis convaincu que le Seigneur espère de toi bien mieux.
Il est temps que tu dises "merde" à ton passé, demande pardon à ta famille de n'avoir pas su "être ou ne pas être", pour qu'elle te pardonne de tout son amour.
Ton église c'est ta famille, c'est la seule que tu as fondée (dans le "limon" de la Création).
Crois bien que ma sévérité ici, est celle de mon affection sincère.
Ce commentaire de Philippe fait suite à l'article : Les nouveaux soldats du Pape en ordre de bataille
Caroline Fourest est en conflit avec tout ce qui qui peut porter le nom de "religion".Pointer du doigt toutes les déviances religieuses est sa drogue et son gagne pain.Et évidemment, c'est à l'aune de la propre grammaire de Melle Fourest qu'une déviance sera caractérisée comme telle.
Par ailleurs, stigmatiser ces fameuses "défiances" est un choix moral et intellectuel. Tout chrétien, et pas nécessairement adepte de ces déviances, peut en faire un autre : essayer de comprendre ce qu'est l'Eglise (institutionnelle) sans l'attaquer et la juger. D'autant qu'il peut y avoir un abime entre ce que l'Eglise est de par son origine et ce que, individuellement, nous voudrions qu'elle soit.Et ce n'est pas en la torturant de nos idéaux qu'elle s'améliorera - bien au contraire.
La méchanceté de Golias ne peut que pousser cette Eglise dans ses retranchements. Il serait bon de ne point s'en faire l'echo dans un monde où la médiatisation est devenue folle et l'instrument de tous les règlements de comptes.Quiconque a un litige avec ses frères doit le résoudre avec eux. Mais cela suppose une certitude de foi : une certidude dans la distinction du faux-frère (l'usurpateur) et du véritable frère.
Je crains fort, cher Michel, que ton différent avec l'Institution ne t'aveugle et ne te prive de ce discernement. Jusqu'à à te laisser séduire par de faux-amis (intellectuels) qui sont les pires ennemis de cette Eglise catholique à laquelle ton attachement est sincère.
J'ai écrit, en une autre occasion, qu'il y avait chez toi un problème de "surmoi sacerdotal". Tu ne veux pas l'affronter. Tant pis !
Mais de fait, en tant que "Prêtre" déclaré, tu deviens pour les Golias, Fourest et consorts un très bon agent de subversion - bénévole, inconscient donc fier de l'être.Que Dieu te pardonne cette folie (qui n'est point celle de la croix) !
Ma propre réponse :
Oui, j'avais déjà lu ton commentaire sur le "surmoi sacerdotal"... excuse moi, je n'avais pas encore pris le temps de répondre..
Mais j'imagine que tu sais parfaitement ce qu'est un sacrement à "caractère" ?
Contre ce "caractère" rien ni personne pas même l'Eglise ne peut rien !
L'Eglise peut interdire et de fait interdit que nous "exercions" notre sacerdoce dans ses structures visibles, mais malgré elle nous restons d'Eglise...
Je crois profondément dans l'Eglise et je suis sûr que des jours meilleurs viendront pour elle..
A mon sens, c'est à chacun de nous de préparer ces jours de là où il est avec ce qu'il vit et ressent...et peut être même avec ce qu'il peut faire..
Le fait d'avoir une famille n'empêche rien, peut être même bien au contraire et cela mériterait bien un vrai débat et pas seulement des affirmations peremptoires et fermées !
La seule chose qui compte, c'est la disponibilité y compris intellectuelle et surtout l'humilité devant les "faits" car c'est dans les faits que la vérité est en germe...et à partir d'eux que l'Unité est possible.
Mais à l'évidence les "faits" nous gênent et nous préférons vivre de nos idées ou de nos idéologies qui finissent par devenir des écrans et des filtres à priori alors que ce devraient être
des outils de compréhension....d'échange et de dialogue..
Pourquoi continuer d'assener des idéologies passéistes "totalisantes" sinon "totalitaires" qui se montrent incapables de comprendre et d'intégrer la force de vie du temps présent ?
Mais tout cela ne m'empêche pas d'apprécier ta liberté d'expression...
et de la répercuter honnêtement sur mon blog..
Quant à Catherine Fourest, la seule chose qui importe est de savoir si ce qu'elle décrit est vrai ou pas : je n'en suis pas pour autant à la prendre pour un Père de l'Eglise !
Quant à Golias, ils ont l'art de mettre le doigt où cela fait mal...! Par méchanceté ?
Allons, pas de procès d'intention gratuit ! Ils ont souvent cmme "défaut" principal d'être bien informés !
Il y a plus méchant que golias : va donc lire quelques commentaires à leurs articles et tu seras, je pense édifié par la capacité de « haine » que l'on peut y trouver !
