Latin..Grégorien..St Pie V
Latin, Grégorien,
Rite de Saint Pie V
Hier, le terrorisme a encore frappé des innocents remettant au premier plan de l'actualité, l'instabilité chronique de notre monde près à basculer d'un moment à l'autre au jour où les « folies » ne se neutraliseront plus !
Et puis ici, dans ces lignes nous causons encore de latin, de Grégorien, d'un pape d'une autre époque qui doit se retourner dans sa tombe s'il voit à quel point on travesti ses intentions !
Faudrait arrêter ... et se recaler sur le vrai besoin des uns et des autres, de mieux comprendre, de mieux vivre la vie, de la partager et d'en vivre toute la richesse du sens !
Alors, le latin ?
N'est-ce pas un combat archi dépassé ?
Chaque peuple peut entendre la Parole de Dieu dans sa langue, ce qui lui donne quand même davantage de chances d'y comprendre quelquechose !!
C'est tellement simple ! Et tellement dans l'esprit de « Pentecôte » !
A l'occasion, dans une célébration à Rome, dans un rassemblement international..un peu de latin ? Pourquoi pas !
Mais qu'on ne nous refasse pas le coup des gens qui voyagent :ceux là connaissent de plus en plus des langues étrangères et on dispose partout de traductions...
Comprendre est mieux que ne pas comprendre même si cela est source de nouvelles exigences !
Le Grégorien ?
Les assemblées liturgiques ont elles le temps et les moyens de chanter du beau Grégorien...Est ce vraiment leur « urgence » ?
Surtout, elles ont bénéficié d'un effort extraordinaire et de nombreux musiciens leur ont offert des chants riches de contenu, elles y puisent à la fois à la source du beau et de la Parole, elles expriment leur foi et leurs émotions...
Pourquoi revenir en arrière ?
Qui y gagnerait vraiment ?
Que l'on garde à l'occasion quelques « tubes » comme la messe des anges ou les quelques pièces encore accessibles ? Pourquoi pas ?
Que des choeurs plus spécialisés qui en ont le temps et les moyens techniques permettent un « conservatoire » d'une esthétique si riche et le proposent ponctuellement ou dans des lieux particuliers ! Oui sûrement...
Mais, et c'est un inconditionnel du Grégorien qui écrit , il faut savoir tourner la page !
Latin et Grégorien valent ils de déterrer de nouvelles haches de guerre ? Aujourd'hui, dans le monde de 2007 ?
Quant au retour du rite de S Pie V n'est-ce pas beaucoup plus préoccupant et peut on vraiment prendre cela à la légère ?
Est-ce si banal que certains voudraient le faire paraître ?
Ici, il s'agit à travers le « rite » de refuser la tradition vivante pour retourner à une tradition arbitrairement figée en une période donnée !
Il s'agit de fermer les yeux sur des acquis fondamentaux dans la conscience du Peuple de Dieu, l'Eglise.
C'est un refus de la conception la plus traditionnelle de la « tradition » de l'Eglise qui est le fruit en elle de ce que lui inspire l'Esprit de Jésus à travers les évenements du monde à chaque époque.
Il s'agirait plutôt d'accepter que certains enferment leur foi et leur vie théologale dans une idéologie humaine et peut être qu'ils l'imposent à d'autres ...
Il y a quelques années, quand tel ou tel mouvement d'action catholique ou un Prêtre plus engagé dans le monde étaient soupçonnés de flirter avec des idéologies humaines, que n'a t on entendu ?
On applaudirait maintenant ces groupes qui au delà des apparences sont intransigeants et imposent aux autres une idéologie purement humaine d'inspiration plus que suspecte sous couvert de foi, de religion, de mystique, de liturgie ?
Quand le Concile propose aux prêtres et aux evêques de pratiquer la concélébration, n'est ce pas beaucoup plus qu'un rite : c'est la prise de conscience et la mise en pratique d'une dimension plus large et plus profonde du sacerdoce : chacun à notre place nous participons du même Sacerdoce de Jésus Christ.
Revenir sur la concélébration c'est induire que l'on met en doute, ou au second plan un acquis de la tradition vivante de l'Eglise et d'où que cela vienne, c'est très grave !
Quand les autels se sont tournés vers le Peuple de Dieu, que les célébrants et tous les fidèles se sont mis à vivre la liturgie à l'unisson, dans les mêmes rythmes, respirant de la même façon les mêmes temps forts d'écoute, de louange, de prière, c'est un enrichissement considérable de l'Eglise comme Peuple de Dieu qui a commencé d'être mis en pratique..
Tourner de nouveau les autels dans l'autre sens, c'est rétablir les séparations, qui sait si on ne recréera pas les choeurs fermés et les jubets, chaque groupe d'Eglise vivant la liturgie de son côté dans sa langue et avec ses attitudes propres à la limite de l'ésotérisme !
Va t on renouer avec toute la « quincaillerie » liée à l'ancien rite ? Les dalmatiques, manipules, et autres restes des périodes impériales dont peut être certains rêvent dans le cadre d'une Eglise « refondée » ?
Ne voit on pas à quel point la simplification des vêtements et des objets liés au culte a gagné en esthétique et aussi en signification....
On pourrait continuer cette liste ...
Non, vraiment, non, ce n'est pas possible : l'Eglise «Peuple de Dieu » serait en danger de perdre sa dynamique, sa capacité de mobiliser et d'entraîner si l'on revenait à l'ancien rite..et les escouades de jeunes intégristes ensoutanés et formatés ne doivent pas donner le change...
C'est l'être même de l'Eglise, à savoir la Mission qui est en cause !
Ne trouvez vous pas que tout ce qui précède a quelquechose de troublant d'évidence ?
Alors, pourquoi des esprits intelligents, dont il n'y aurait aucune raison de douter de la bonne conscience et de la foi se lancent et lancent les autres sur ces pistes « retros » ?
Oui, Pourquoi ? N'y aurait il pas d'autres raisons que celles qui sont habituellement exposées ? C'est tellement étonnant !!
A la fin des fins, c'est quoi qui est cherché vraiment ?
Soyons courageux, disons la vérité et réagissons !