Benoît XVI : encore une boulette ?

Oui, on me reprochera ce titre plein d"irrespect".... Pardon, mais j'assume !


....voilà à peine quelques jours, dans une lettre aux évêques, le Pape reconnaissait des dysfonctionnements dans la communication à propos de la levée des excommunications des évêques intégristes ou du negationnisme de l'un d'entre eux..et pour ce qui est de l'affaire de Recife, il a fallu aussi rectifier le tir...

Voici que Benoît XVI s'envole pour l'Afrique, une terre certainement très prometteuse pour l'Eglise mais ravagée par un certain nombre de fléaux au premier rang des quels la corruption, la faim, les inégalités sociales mais surtout la pandémie du sida...

Face à ce drame du sida, con trairement à son prédécesseur, le Pape s'exprime...

Que dit il ?
La distribution de preservatifs n'est pas la solution pour endiguer l'épidémie de Sida ...

C'est le point de vue constant de l'Eglise : la vraie réponse au Sida est certainement la "fidélité" conjugale ou l'"abstinence" en cas de contamination...
Cela est Vrai, c'est Beau et c'est Bien : de mon point de vue, l'Eglise a complètement raison de le rappeler que ce soit par la voix du Pape, que ce soit par d'autres canaux.

Mais la difficulté commence quand on est devant des faits incontournables : l'épidémie galopante, et ses dégâts en matière de vies humaines, en coûts économiques et en detresses de toutes sortes...
En Afrique, l'Eglise est présente voire hyperprésente et c'est elle qui plus ou moins directement prend en charge la plus grande partie des detresses liées au Sida...

Du haut du ciel dans son avion avant d'attérir, le Pape dit "non" ferme et définitif au préservatif'...
Sur le terrain, dans les familles, les villages, les hopitaux, des catholiques, des religieux, des religieuses distribuent des préservatifs, parce que c'est concrètement pour eux le seul moyen de résoudre les problèmes concrets qui se posent à eux...

Il y a là une injustice grave et un désordre préjudiciable au "Message"

L'injustice,
c'est pour cette question là comme pour beaucoup d'autres le partage des rôles :

          - aux uns la situation finalement confortable de proclamer depuis les ors de leurs palais ou          confortablement assis sur les "chaires" de leur pouvoir de proclamer haut et fort des principes, de les proclamer et de les répeter sans cesse ; en fait si l'on interroge vraiment il y a un vrai consensus autour de ces principes ... et au bout du compte les rabacher sans cesse peut être utile, mais c'est aussi le plus facile et le plus confortable !

           - aux autres le rôle ingrat de faire face tous les jours aux situations concrètes : il faut inventer des solutions avec parfois peu de moyens, peu de soutiens et alors que l'on est devant des phénomènes de masse sur lesquels on a l'impression de n'avoir aucune prise..
Il faut prendre des décisions et faire des choix en contradiction fréquente avec les principes aux quels on croit et que par ailleurs on vous fait un devoir d'enseigner et de défendre..
Ici, en conscience, on se doit de mettre en oeuvre des thérapies et des moyens que l'on sait condamnés par l'autorité à la suite de la quelle on s'est engagé...
Rien n'est confortable ici, car on est toujours en porte à faux avec sa conscience, pour soi et pour les autres ce qui est probablement le plus difficile à vivre pour un être humain digne de ce nom..

Le désordre par rapport au Message est évident !

Comment ce couple de malades a qui une religieuse infirmière a recommandé le "preservatif", lui a  peut être appris à s'en servir quelque part au nom de la Charité du Christ, va t 'il entendre le message du Pape qui condamne l'usage du même préservatif au nom de la même Charité du Christ ??

Il faudrait pour se situer heureusement dans une telle situation une capacité culturelle de recul que n'ont pas le plus souvent les populations en questions....ne serait ce que du fait de leur immersion dans le problème et toutes ses misères.




Que tous assument le même discours dans le cadre d'une morale de l'"accomplissement"...

A bien des égards, la plupart des preceptes moraux fondamentaux que l'Eglise défend comme étant la "morale naturelle" ou la morale "Evangélique", ne sont pour nous que des "idéaux", des "objectifs" : ceci veut dire que la plupart de ces preceptes ne sont pas pratiqués ou mal pratiqués...
Le premier d'entre eux est le prescepte de l'Amour : qui peut dire qu'il pratique de façon constante et irréprochable le "Aimez vous les uns les autres comme je vous ai aimés" ?

L'essentiel n'est il pas que nous soyons "en marche" vivant ce commandement de façon de moins en moins imparfaite...mais imparfaite tout de même et que nous avancions ensemble vers l'"accomplissement" définitif du precepte de l'Amour en Jésus Christ..

Alors pourquoi le Päpe, au lieu de brandir constament des principes intangibles n'accepterait-t-il pas de poser ces principes comme des objectifs, comme des "accomplissements" comme une "perfection" vers laquelle marcher ?
Pourquoi le Pape ne reconnaitrait il pas la necessité dans laquelle nous sommes tous, humains, de passer par des étapes, et pourquoi à titre "pédagogique" ne reconnaitrait il pas la possibilité de dérogations aux principes dans la mesure où cela permettrait aux personnes d'avancer ....
Si le Pape acceptait de tenir ce langage, il serait plus facile à tous ceux qui sur le terrain gèrent les problèmes et mettent en oeuvre des solutions imparfaites, de montrer que l'essentiel est d'avancer à sa mesure et à son rythme vers une vie plus conforme à la morale Evangélique..

Dieu fit passer l'humanité de Vengeance (7 fois) au pardon des ennemis...
Comment aurait été reçu par ceux qui avaient l'habitude de se venger 7 fois le plus légalement du monde
le precepte eu pardon de l'ennemi ?
Dieu ne s'y est ps risqué : il a ménagé des étapes : Dieu est pédagogue !

Dieu a fait irruption dans une humanité où il était admis qu'en cas d'offense on pouvait se venger 7 fois...
Il n'a pas voulu proposer immédiatement la Loi Evangélique "Pardonne même à tes ennemis"  car elle était hors d'atteinte pour les hommes de l'époque.
Dieu  accepté dans la loi de Moïse le commandement  "Oeil pour oeil,dent pour dent" : c'est un palier, qu'il a jugé necessaire pour que les hommes aient le temps de comprendre le sens de la loi et commencent de la mettre peu à peu en pratique : passer de  7 vengeances à une seule : c'est déjà un grand pas !
Il restera à passer de la vengeance tout court à l'amour : il faudra encore beaucoup de temps.... !

Voir aussi :

Evangélisation et Pédagogie...Témoignage

Parole..Action..Accomplissement !

Pédagogie de Dieu ? (ensemble d'articles)